内江汉安堂

查看: 407|回复: 7

事关重大!你家小区围墙可能要拆!市民反对声较大

[复制链接]

16

主题

0

听众

229

积分

Rank: 3Rank: 3

经验
145
金币
83
奖励金
0
注册时间
2015-12-2
发表于 2016-3-1 17:35:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
新闻背景
近日,《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》印发,提出我国新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。

这一说法,颠覆了1998年后的小区“主流”。1998年福利分房改革之后,商品房成为住房主力军,封闭小区风靡全中国。此番城市规划思路“大变脸”的背后,隐含着怎样的逻辑?

《意见》的具体指标是什么?


总的来说,这项措施想要实现的就是——
“窄马路、密路网!”

街区还是封闭小区  你喜欢哪一种?

这个消息一出,立即在网上引发了热议,有人说,临街面多了,咖啡馆、餐馆、茶室、书店……以后,城市的形态、生活将有变化;

有人担心,封闭小区不封闭了会变得不安全,“街区制”下的公共安全是个关键难题;有人会觉得原本只供小区内业主使用的资源,会暴露于大众之下,“街区制”下的资源权益面临着以法治思维进行再定义、再分配;有人觉得“凭什么先让我的小区拆墙,你政府先拆墙,带个头呗”......

不再建封闭小区  到底是在追求什么?

人类生活的进步,往往是螺旋式上升。曾经,从散乱分布的城市民居,转向一个个封闭式的小区,这是“那个年代的进步”。而今,中共中央、国务院发文要求“原则上不再建设封闭住宅小区”,新建小区要推广“街区制”。很多人乍一听这个消息,觉得很担心,封闭小区的种种“好处”瞬间涌上心头,对“街区制”的陌生也与之相伴。而城市规划界则对此普遍给予肯定,与市民们的纠结形成鲜明对照。

开放封闭小区   意在“好用”与“方便”


“不再建封闭小区”到底是在追求什么?不妨先从北京的堵车讲起。

北京为什么这么堵车?原因之一,是北京城区的大院、小区比较多。每一个封闭式的大院或小区,就是城市道路网络上的一团“障碍物”,本来可以顺畅直行的道路,不得不绕“区”而行,细密的街道纹理就此被中断、打碎。而形成各个“院内”、“小区内”道路的相对闲置,降低了有限道路资源的使用效率。

尝试着减少封闭空间,不仅是为了交通顺畅,也是为了让市民生活更便利。国内很多城市里都建起过一些宽敞、笔直的大道。一开始市民都觉得好看,很快,又开始“吐槽”。生活在这类大道两边的居民们发现,这里缺少树荫,缺少公厕,缺少小卖点,缺少人行过街地道或天桥。总之,足够好看,却不够好用,让人觉得“不方便”!中国的城市,经常过分追求视角好看,而忽略其“好用”与“方便”。

“不再建封闭小区”,实行“街区制”,无论从交通考虑,还是生活便利考虑,都是为了让城市“更亲人、更方便”。在街区式的城市地区,主干道、次干道、普通街道和楼群间的小路,就像一个人的主干血管、次主要血管和毛细血管,从多个层次,输送人流车流。

实施“街区制”    你将获得哪些“福利”?


在“街区制”下,街区单元会被规划控制在合理规模,“临街”的建筑物增多使得服务业新增不少空间,有利于增加解决就业的机会;公园、花园、绿地等资源的公共开放性更强;市民生活必需的超市、小店、报刊亭、公厕等,可更方便地触及;基层政府机关、社会保障机构、医疗教育机构等,也谈不上什么“门难进”,因为,没有门了,处处是门了。

“街区制”出现在中央文件里是新鲜事。但是在全球各地,甚至在咱们国内的一些城市,并不陌生。这些年出国旅游的人越来越多,不妨回想,以“方便人”为主要特征的城市,大多选择街区制。国内诸如成都、宜宾以及长三角、珠三角地区的一些城市,已经尝试了“街区制”,并且品到了甜头。


“街区制”有没有硬币的另一面?


当然,评说一个新事物,不能只说它的好处。不必片面、极端地理解中央文件里关于“不再建封闭小区”之说。必须看到——

  • 首先,即便在街区制广为流行的欧美城市里,其部分重要国家机关、核心公共设施也是有围墙的,并非机械地反对一切围墙和大门。
  • 其次,“原则上”和“新建”,界定了“街区制”从哪里起步,且并非简单粗暴地“一刀切”式地起步。
  • 第三,“街区制”下,社区安全的防火墙,一般是以各楼宇自身防护为主,辅之以打通围墙隔膜后更便利的公共防控。在后两者有能力做好的城市,不妨较早探索“街区制”。


中央文件出来了  具体怎么落实?


喜欢弄个大院子、关起门来过日子,这是农业文明下的思维。现代城市之所以现代,就是习惯在开放中寻求便利、保护隐私。中央的文件出来了,怎么落实?这里有几个建议——

首先,除了重要的党政军队机关外,很多基层的政府大院,不妨先去掉围墙,让自己“更亲民”。国内已有很多地方的党委政府大院拆掉了围墙,那些城市的官与民,都挺习惯。一些大学也完全可以拆掉围墙,真正的障碍大多在头脑中、旧习里。

其次,新的城市规划里要把“打破封闭”与城市服务功能布局、与社会治安综合防控提下建设,紧密结合在一起考虑。这样更能赢得市民的支持。

第三,实事求是,因地制宜,多调动城市开发主体的积极性、创造性,给大家多呈现一些安全有保障、资源不浪费、服务更到位、生活更便利的“街区”。

实践是最好的教科书。从“封闭”转向“不封闭”,得循序渐进,潜移默化,有大胆尝试的作为,也保持足够的历史耐心。
免责声明:本文由网友发表或转载,不代表内江汉安堂观点和立场,不对其真实合法性负责.如有异议或侵权,请与本网站联系删除!
回复 关闭延时

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2016-1-12
发表于 2016-3-3 11:49:58 | 显示全部楼层
一直在看
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2016-1-10
发表于 2016-3-3 15:49:29 | 显示全部楼层
一直在看
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2016-1-8
发表于 2016-3-4 12:50:29 | 显示全部楼层
路过的帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2015-12-16
发表于 2016-3-4 13:57:39 | 显示全部楼层
人生何必这么累,抓狂的我真遭罪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2015-12-8
发表于 2016-3-4 15:00:41 | 显示全部楼层
好帖必须得顶起
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2016-1-10
发表于 2016-3-4 16:17:44 | 显示全部楼层
一直在看
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

听众

5

积分

Rank: 2

经验
5
金币
0
奖励金
0
注册时间
2016-1-11
发表于 2016-3-4 17:20:37 | 显示全部楼层
佩服佩服!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|小黑屋|手机版|网站地图|内江汉安堂 ( 蜀ICP备12031032号-7 )|网站地图川公网安备 51030002000199号

GMT+8, 2025-8-3 08:51 , Processed in 0.958966 second(s), 24 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2016-2021 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表